Tenemos que terminar esto simple: notas hacia un experimento

Heráclito era un antiguo filósofo griego. Escribió en verso críptico, oscureciendo a propósito su filosofía en casi acertijos, para que sólo los iniciados pudieran entender plenamente de qué se trataba. Era el tipo que veía el mundo como en un constante estado de flujo, en constante cambio. También es el tipo que empezó a hablar de los logotipos. Un término fundamental en filosofía (y en otros lugares), significaba un montón de cosas diferentes para diferentes personas. Significaba cosas como el discurso, o el principio divino animador que impregna el Universo, o el conocimiento, la palabra… ETC. Me voy a decantarme por logos como la palabra, no como “palabra” gramaticalmente hablando, sino como la Palabra. Casi como en ese sentido bíblico, la Palabra, santa en la naturaleza. Dejaré que Wikipedia hable por mí aquí, “porque los logos de Heráclito proporcionaron el vínculo entre el discurso racional y la estructura racional del mundo”. Me gustaría hacer una analogía entre los logos y las bases de términos o memorias de traducción, pero no hoy. He aquí uno de esos fragmentos de Heráclito que sobreviven en el logotipo, traducido del griego al inglés: Por esta razón es necesario seguir lo que es común. Pero aunque el Logos es común, la mayoría de la gente vive como si tuvieran su propio entendimiento privado. Experimentar: Aquí está la misma línea, traducida automáticamente del inglés al español, del islandés al yoruba, del birmano al kazajo, del sundanés al gallego y del afrikáans al inglés: Por lo tanto, debemos completar lo que es común. Como una comprensión general del golf, pero en la vida misma, pero un montón de gente. Fantástico. ¿Cómo y dónde y por qué encajaba allí la palabra “golf”? ¿La máquina tradujo disléxicamente’logos’ a’golf’? Pasémoslo por las máquinas otra vez. Del inglés al zulú, del malayo al finlandés, del nepalí al japonés y viceversa: Ahora, tengo que rellenar este sencillo. Muchos de los vivos y el mundo del golf. …y ahora del inglés al afrikáans, del árabe al albanés, del armenio al azerí, del euskera al inglés y viceversa: Ahora tenemos que terminar esto simple. Mucha gente vive en el mundo del golf. Resultados: La palabra escrita, los logotipos, el texto, como si estuviera vivo, orgánico, comunicándose activamente – hablando contigo. Y las traducciones automáticas como una conspiración global de programación predictiva para hacer que traductores perezosos jueguen al golf, o de nuevo: incluso en forma automática, la palabra continúa viva, orgánica, en movimiento, evoluciona, fluye, cambia – habla contigo. En este caso, mi fragmento de Heráclito ha cambiado, con un mensaje claro: “¡Ahora tenemos que terminar esto simple!” ¿Hay alguna conclusión simple a la que podamos llegar? Lo más probable es que no. Algunos de ustedes, los lingüistas conservadores más tradicionales, dirán: ¡Dejen de jugar con la MT y pónganse a trabajar! Otros más abiertos a la evolución de nuestra industria de la localización encontrarán más argumentos que excusas. Y seguramente hay un montón. Por ahora, dejémoslo así: No te precipites cuando juzgues a MT. Admitamos que están (mejorando) evolucionando, cambiando – como el universo, como la palabra escrita, como lo haría mi amigo Heráclito. Cuando un MT evoluciona hasta el punto de ser un ser sensible, al estilo Terminator, entonces podríamos tener un problema.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No hay votaciones)
Cargando…