50 Tonos de Texto

El lenguaje de la mensajería instantánea se ha convertido en una entidad propia. Los mensajes de texto han sido una herramienta útil y generalizada desde la introducción de los teléfonos móviles. A través del tiempo, la forma en que nos comunicamos utilizando este medio ha evolucionado de una manera que ha dividido a los lingüistas con respecto al uso de la gramática y la ortografía relacionadas con los mensajes de texto. Al menos al principio, algunos atribuían este fenómeno a la necesidad de ahorrar espacio en nuestros mensajes. Sin embargo, hoy en día las restricciones de caracteres son esencialmente inexistentes cuando se envían mensajes de texto, al menos en los modelos de teléfonos más nuevos. Por lo tanto, si el ahorro de caracteres no es la razón principal por la que somos propensos a cambiar y acortar palabras, entonces la causa es que a medida que la tecnología ha evolucionado, nos hemos vuelto más impacientes, necesitamos información de inmediato, y nos enojamos cuando alguien no responde inmediatamente después de enviarles un mensaje. Ciertamente vivimos en una sociedad rápida, donde todo tiene que suceder ahora mismo. Antiguamente, la gente escribía largos correos electrónicos, por ejemplo, usando palabras completas y sabiendo que, después de enviar el correo electrónico, podían pasar unos días antes de que obtuvieras una respuesta. Esto se debía a que no todo el mundo tenía acceso a un ordenador o a Internet. Ahora, las cosas son un poco diferentes, ya no podemos esperar para obtener una respuesta, no importa la hora del día. Todos estamos familiarizados con siglas como “ASAP”, “LOL”, “BFF”, “EOB” o “EOD”, etc.; su uso está tan extendido que se utilizan en otros idiomas. Cuando se trata de traducir mensajes de texto, a los traductores les puede resultar difícil utilizar acrónimos en el idioma de destino, este es un caso en el que incluso la localización y la transcreación pueden fallar, simplemente porque los acrónimos utilizados en el idioma inglés están tan arraigados en la cultura actual (dentro y fuera de los EE.UU.), que estaríamos bien si los dejáramos en inglés, e intentar crear nuevos acrónimos en nuestro idioma de destino puede ser un gran fracaso. Esto también se debe en parte al hecho de que parece haber más acrónimos en inglés que en cualquier otro idioma. Por supuesto, hay otros acrónimos que parecen descabellados y probablemente creados “in situ” durante una conversación, otros pertenecen a grupos cercanos de amigos u organizaciones, por lo que podrían significar todo tipo de cosas para un lector externo. Estos son los más difíciles de traducir o localizar debido a su uso restringido. Echemos un vistazo a las más inusuales: DHU: Abrazos de dinosaurios (usados para mostrar apoyo), FICCL: Francamente, no me podría importar menos, ROFLCOPTER: Rodando por el piso riendo y dando vueltas (llevando a LOL un poco demasiado lejos), TTYAFN: Hablando contigo dentro de un rato… sólo por nombrar unos pocos. Así que esto es lo que le está pasando a nuestro idioma, está en constante evolución, ya sea para bien o para mal, y tenemos que seguirle el ritmo.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No hay votaciones)
Cargando…